行業(yè)新聞
由于能源價格大幅下跌、歐洲需求停滯不前、歐盟與俄羅斯之間因烏克蘭危機陷入政治僵局,俄羅斯400億美元規(guī)模的SouthStream天然氣管道項目成了犧牲品。
俄羅斯周一表示,已經取消無需經過烏克蘭即可通往歐洲的South Stream輸氣管道項目,稱因歐盟反對。土耳其成為俄羅斯的優(yōu)先合作伙伴。
SouthStream項目計劃天然氣供應能力為每年630億立方米,相當于歐洲需求的逾10%。輸氣管道啟動時間預計為2020年前。管道將跨越黑海,鞏固俄羅斯作為地區(qū)主要天然氣供應者的地位。
不過,該項目今年(2014年)一直遭受挫折。烏克蘭危機使得歐盟當局凍結了審批步驟,歐洲天然氣需求不振和能源價格需求疲軟也損及該管道的經濟效益。
“我認為當前South Stream管道建造的可能性接近零。”International Institute for StrategicStudies經濟與能源安全高級研究員Pierre Noel說。
根據估算,包括30%的出口關稅在內,SouthStream的收費價格將必須相當于9.50-11.50美元/百萬英熱單位(mmBtu)。今年(2014年)歐洲現貨天然氣價格平均在6-9美元/mmBtu。
顧問公司East European Gas Analysis創(chuàng)辦人MikhailKorchemkin指出,“與油價掛鉤的天然氣價格日益下滑,且銷售減少,料將導致俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司今年(2014年)陷入虧損。”迫使公司減少投資項目。
俄氣由政府控股,所出售的天然氣,多數是根據與油價掛鉤的合約。6月以來油價下跌40%,而歐洲天然氣需求自2010年以來減少10%,在此情況下,俄氣的天然氣營收已經大幅縮水。
“取消這個項目,可以減少俄氣2014-2017年的現金流量赤字。”Korchemkin稱。
歐洲近三分之一的天然氣需求是由俄氣供給,這塊業(yè)務占了俄氣的80%營收。
“取消South Stream項目反映出在受到制裁措施打擊之際,俄羅斯內部對于有限資源要投資何處的壓力。”哥倫比亞大學全球能源政策中心研究學者CarlosPascual指出。
是否回天乏術?
取消South Stream管道項目,是在俄羅斯總統(tǒng)普京和Gazprom執(zhí)行長AlexeiMiller訪問土耳其期間宣布的。期間普京提出修建通往土耳其的管道,以折扣價向土耳其提供天然氣。
有關South Stream管道通向非歐盟國家土耳其的說法已不是新聞,而且被視為俄羅斯的一個政治策略,旨在獲得歐盟成員國對管道的支持。
“通往土耳其的這個替代方案,比直接通往歐洲的選項更令人生疑。”一名要求匿名的金融顧問表示,他曾涉足此事。
這個計劃本來在經濟效益上就已令人生疑,對土耳其提供折價天然氣就更加令人摸不著頭緒。土耳其一國也無法接收所有天然氣,供應量是該國年度需求的四倍。
“即便管道真的通向土耳其,多數天然氣最終也將去往歐洲。所以現在的問題是,為什么要增加運途風險,而不試圖解決俄歐分歧,按最初計劃把管道直接修到歐洲呢?”這名顧問說。
俄羅斯周一表示,已經取消無需經過烏克蘭即可通往歐洲的South Stream輸氣管道項目,稱因歐盟反對。土耳其成為俄羅斯的優(yōu)先合作伙伴。
SouthStream項目計劃天然氣供應能力為每年630億立方米,相當于歐洲需求的逾10%。輸氣管道啟動時間預計為2020年前。管道將跨越黑海,鞏固俄羅斯作為地區(qū)主要天然氣供應者的地位。
不過,該項目今年(2014年)一直遭受挫折。烏克蘭危機使得歐盟當局凍結了審批步驟,歐洲天然氣需求不振和能源價格需求疲軟也損及該管道的經濟效益。
“我認為當前South Stream管道建造的可能性接近零。”International Institute for StrategicStudies經濟與能源安全高級研究員Pierre Noel說。
根據估算,包括30%的出口關稅在內,SouthStream的收費價格將必須相當于9.50-11.50美元/百萬英熱單位(mmBtu)。今年(2014年)歐洲現貨天然氣價格平均在6-9美元/mmBtu。
顧問公司East European Gas Analysis創(chuàng)辦人MikhailKorchemkin指出,“與油價掛鉤的天然氣價格日益下滑,且銷售減少,料將導致俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司今年(2014年)陷入虧損。”迫使公司減少投資項目。
俄氣由政府控股,所出售的天然氣,多數是根據與油價掛鉤的合約。6月以來油價下跌40%,而歐洲天然氣需求自2010年以來減少10%,在此情況下,俄氣的天然氣營收已經大幅縮水。
“取消這個項目,可以減少俄氣2014-2017年的現金流量赤字。”Korchemkin稱。
歐洲近三分之一的天然氣需求是由俄氣供給,這塊業(yè)務占了俄氣的80%營收。
“取消South Stream項目反映出在受到制裁措施打擊之際,俄羅斯內部對于有限資源要投資何處的壓力。”哥倫比亞大學全球能源政策中心研究學者CarlosPascual指出。
是否回天乏術?
取消South Stream管道項目,是在俄羅斯總統(tǒng)普京和Gazprom執(zhí)行長AlexeiMiller訪問土耳其期間宣布的。期間普京提出修建通往土耳其的管道,以折扣價向土耳其提供天然氣。
有關South Stream管道通向非歐盟國家土耳其的說法已不是新聞,而且被視為俄羅斯的一個政治策略,旨在獲得歐盟成員國對管道的支持。
“通往土耳其的這個替代方案,比直接通往歐洲的選項更令人生疑。”一名要求匿名的金融顧問表示,他曾涉足此事。
這個計劃本來在經濟效益上就已令人生疑,對土耳其提供折價天然氣就更加令人摸不著頭緒。土耳其一國也無法接收所有天然氣,供應量是該國年度需求的四倍。
“即便管道真的通向土耳其,多數天然氣最終也將去往歐洲。所以現在的問題是,為什么要增加運途風險,而不試圖解決俄歐分歧,按最初計劃把管道直接修到歐洲呢?”這名顧問說。